经额入路神经内镜下血肿清除术与经颞开颅显微镜下血肿清除术治疗HICH的效果对比

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2026.23.012

中国医学创新

2026, Vol. 23

Issue (23): 53-57 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2026.23.012

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

经额入路神经内镜下血肿清除术与经颞开颅显微镜下血肿清除术治疗HICH的效果对比

范昊文^①　罗江华^①　乐俊^①

①鹰潭市人民医院神经外科　江西　鹰潭　335000

Comparison of the Effects of Transfrontal Approach Neuroendoscopic Hematoma Evacuation and Transtemporal Craniotomy under Microscopic Hematoma Evacuation in the Treatment of HICH

FAN Haowen, LUO Jianghua, LE Jun

First-author's address: Neurosurgery Department, Yingtan People's Hospital, Yingtan 335000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1130 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨高血压脑出血（HICH）患者应用经额入路神经内镜下血肿清除术与经颞开颅显微镜下血肿清除术治疗的临床效果。方法：回顾性选取2022年3月—2025年3月鹰潭市人民医院接诊的100例HICH患者，根据其所采取手术方式的不同分为两组，对照组46例采取经颞开颅显微镜下血肿清除术，观察组54例采取经额入路神经内镜下血肿清除术，对比两组围手术期指标、术后血肿清除率、并发症及短期预后情况。结果：与对照组比较，观察组手术时间更短，术中出血量更少，切口长度更短（P<0.05）；术后3 d，与对照组相比，观察组血肿清除率更高（P<0.05）；两组术后7 d血肿清除率、并发症发生率、短期预后比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：经额入路神经内镜下血肿清除术治疗HICH具有手术创伤小、操作时间短、早期血肿清除效率高等微创优势，且不增加术后并发症发生风险，短期预后与经颞开颅显微镜下血肿清除术相当。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：高血压脑出血, 经额入路神经内镜下血肿清除术, 开颅手术

收稿日期: 2026-02-12

引用本文:

范昊文①　罗江华①　乐俊①. 经额入路神经内镜下血肿清除术与经颞开颅显微镜下血肿清除术治疗HICH的效果对比[J]. 中国医学创新, 2026, 23(23): 53-57.
FAN Haowen,LUO Jianghua,LE Jun. Comparison of the Effects of Transfrontal Approach Neuroendoscopic Hematoma Evacuation and Transtemporal Craniotomy under Microscopic Hematoma Evacuation in the Treatment of HICH. 中国医学创新, 2026, 23(23): 53-57.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2026.23.012 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2026/V23/I23/53