PFNA与股骨近端锁定钢板治疗不稳定股转子骨折的疗效分析

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2015.16.002

中国医学创新

2015, Vol. 12

Issue (16): 4-7 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2015.16.002

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

PFNA与股骨近端锁定钢板治疗不稳定股转子骨折的疗效分析

①广东省普宁市人民医院　广东　普宁　515300

The Efficacy Analysis of Locking Proximal Femur Plates and PFNA Treated with Unstable Intertrochanteric Fractures

The People’s Hospital of Puning City，Puning 515300，China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (695 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨PFNA 与股骨近端锁定钢板治疗不稳定股骨转子骨折的临床疗效。方法：将本院于2012 年1 月-2013 年6 月收治的106 例不稳定股骨转子骨折患者随机分为PFNA 组及股骨近端锁定钢板（LPFP）组，每组53例，PFNA 组采用新型股骨近端内固定系统治疗，LPFP 组采用股骨近端锁定钢板固定，比较两组患者的手术相关指标，术后3 个月、12 个月Harris 评分情况及术后并发症情况。结果：PFNA 组患者平均手术时间、术后卧床制动时间及骨折愈合时间均显著低于LPFP 组（P<0.001）；PFNA 组术后3 个月的疗效显著优于LPFP 组，优良率显著高于LPFP 组（P<0.05）。PFNA 组患者术后12 个月随访的疗效及优良率均显著优于LPFP 组（P<0.05）；PFNA 组患者术后未出现头颈部缩短、股骨头颈切割、髋内翻、内植物失败及股骨干骨折等严重骨科并发症，LPFP 组患者中5 例出现股骨近端锁定钢板断裂，引发髋内翻畸形，两组患者骨科并发症比较差异具有统计学意义（ χ²=5.248，P=0.022）。结论：PFNA治疗不稳定股骨转子骨折与LPFP 手术比较，具有手术时间短、术后卧床制动时间短及术后恢复快、术后髋关节功能恢复好及术后并发症少等优势，值得应用。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ： PFNA, 股骨近端锁定钢板, 不稳定, 股骨转子骨折, 疗效

通讯作者: 陈歌海

引用本文:

陈歌海①　郑建河①　黄济嘉①　江钦文①. PFNA与股骨近端锁定钢板治疗不稳定股转子骨折的疗效分析[J]. 中国医学创新, 2015, 12(16): 4-7.
CHEN Ge-hai，ZHENG Jian-he，HUANG Ji-jia，et al.. The Efficacy Analysis of Locking Proximal Femur Plates and PFNA Treated with Unstable Intertrochanteric Fractures. 中国医学创新, 2015, 12(16): 4-7.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2015.16.002 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2015/V12/I16/4