股骨近端仿生髓内钉与二代股骨近端抗旋髓内钉治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的效果比较

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2026.20.004

中国医学创新

2026, Vol. 23

Issue (20): 15-19 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2026.20.004

论　　著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

股骨近端仿生髓内钉与二代股骨近端抗旋髓内钉治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的效果比较

赵礼干^①　王冬冬^①

①共青城市人民医院骨科　江西　共青城　332020

Comparison of the Effect between Proximal Femoral Bionic Nail and Proximal Femoral Nail Antirotation-Ⅱ in the Treatment of Unstable Intertrochanteric Femoral Fractures in the Elderly

ZHAO Ligan, WANG Dongdong

First-author's address: Department of Orthopedics, Gongqingcheng People's Hospital, Gongqingcheng 332020, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1002 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：对比股骨近端仿生髓内钉（PFBN）与二代股骨近端抗旋髓内钉（PFNA-Ⅱ）在老年不稳定型股骨粗隆间骨折中的临床应用效果。方法：纳入于共青城市人民医院2024年11月—2025年5月就诊的68例老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者，经随机数字表法分为两组，每组34例。对照组行PFNA-Ⅱ固定，观察组则采用PFBN固定。比较两组围手术期指标、术后恢复指标，术后1、3、6个月的Harris评分与VAS评分，术后6个月的Barthel指数与Holden步行能力分级，以及术后并发症发生率。结果：观察组术中出血量及透视次数多于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05）。两组住院时间、骨折愈合时间及术后1、6个月的VAS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组首次下地行走时间及完全负重时间早于对照组（P<0.05）。观察组术后3个月的VAS评分低于对照组，术后1、3、6个月的Harris评分高于对照组（P<0.05）。术后6个月，观察组的Barthel指数、Holden步行能力分级评分高于对照组（P<0.05）。观察组术后并发症总发生率（5.9%）与对照组（17.6%）比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：PFBN可有效加速老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者术后早期负重，并促进功能恢复，显著改善髋关节功能及生活活动能力。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：股骨近端仿生髓内钉, 二代股骨近端抗旋髓内钉, 老年患者, 不稳定型股骨粗隆间骨折

收稿日期: 2026-03-13

引用本文:

赵礼干①　王冬冬①. 股骨近端仿生髓内钉与二代股骨近端抗旋髓内钉治疗老年不稳定型股骨粗隆间骨折的效果比较[J]. 中国医学创新, 2026, 23(20): 15-19.
ZHAO Ligan,WANG Dongdong. Comparison of the Effect between Proximal Femoral Bionic Nail and Proximal Femoral Nail Antirotation-Ⅱ in the Treatment of Unstable Intertrochanteric Femoral Fractures in the Elderly. 中国医学创新, 2026, 23(20): 15-19.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2026.20.004 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2026/V23/I20/15