不同缝合方式对剖宫产产妇子宫切口瘢痕憩室发生率及局部血供的影响比较

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2026.11.034

中国医学创新

2026, Vol. 23

Issue (11): 151-154 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2026.11.034

经验交流

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

不同缝合方式对剖宫产产妇子宫切口瘢痕憩室发生率及局部血供的影响比较

赵颐慧^①

①北京燕化医院妇产科　北京　102500

Comparison on the Influence of Different Stitching Methods on the Incidence of Uterine Incisional Scar Diverticulum and Local Supply Blood of Delivery Women with Caesarean Section

ZHAO Yihui.

First-author's address: Department of Obstetrics and Gynecology, Beijing Yanhua Hospital, Beijing 102500, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1315 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探究及比较不同缝合方式对剖宫产产妇子宫切口瘢痕憩室发生率及局部血供的影响。方法：将2022年1月—2025年5月北京燕化医院的320例剖宫产产妇根据随机数字表法分为A组（单层连续缝合）、B组（双层连续缝合）、C组（连续缝合联合褥式缝合）及D组（锁边缝合），每组80例。比较四组的子宫切口瘢痕憩室发生率、瘢痕憩室容积、残余肌层厚度、不良事件发生率、术后不同时间的局部血供情况（血流灌注量及经皮氧分压）。结果：术后3个月，C组的子宫切口瘢痕憩室发生率显著低于A组、B组及D组，D组显著低于A组及B组，C组的瘢痕憩室容积显著小于A组、B组及D组，D组显著小于A组及B组，C组的残余肌层厚度显著厚于A组、B组及D组，D组显著厚于A组及B组（P<0.05）；四组的不良事件发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后1、2周，C组的血流灌注量及经皮氧分压显著高于A组、B组及D组，D组显著高于A组及B组（P<0.05）。结论：连续缝合联合褥式缝合在剖宫产产妇子宫切口瘢痕憩室发生率控制及局部血供改善中的效果相对较好，其次为锁边缝合。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	赵颐慧①

关键词 ：单层连续缝合, 双层连续缝合, 连续缝合联合褥式缝合, 锁边缝合, 剖宫产, 产妇, 子宫切口瘢痕憩室, 局部血供

收稿日期: 2025-11-25

引用本文:

赵颐慧①. 不同缝合方式对剖宫产产妇子宫切口瘢痕憩室发生率及局部血供的影响比较[J]. 中国医学创新, 2026, 23(11): 151-154.
ZHAO Yihui.. Comparison on the Influence of Different Stitching Methods on the Incidence of Uterine Incisional Scar Diverticulum and Local Supply Blood of Delivery Women with Caesarean Section. 中国医学创新, 2026, 23(11): 151-154.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2026.11.034 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2026/V23/I11/151