经皮椎体成形术不同骨水泥注入方式在老年腰椎压缩性骨折中的疗效与安全性对比<sup>*</sup>

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2026.22.002

中国医学创新

2026, Vol. 23

Issue (22): 6-10 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2026.22.002

论　　著

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

经皮椎体成形术不同骨水泥注入方式在老年腰椎压缩性骨折中的疗效与安全性对比^*

张跃林^①　周丽媛^①　陶乾远^①

①上饶市立医院骨外科　江西　上饶　334000

Comparison of the Efficacy and Safety of Different Bone Cement Injection Methods in Percutaneous Vertebroplasty of Elderly Lumbar Compression Fractures

ZHANG Yuelin, ZHOU Liyuan, TAO Qianyuan

First-author's address: Department of Orthopedic Surgery, Shangrao Municipal Hospital, Shangrao 334000, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (950 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：对比经皮椎体成形术（PVP）中常规注入、加压注入、分次注入三种骨水泥注入方式在老年腰椎压缩性骨折中的疗效与安全性。方法：回顾性选取2022年8月—2024年8月上饶市立医院收治的90例老年腰椎压缩性骨折患者，根据治疗方式将患者分为三组：常规注入组（n=30，常规注入骨水泥）、加压注入组（n=30，加压注入骨水泥）、分次注入组（n=30，分次注入骨水泥），均行PVP。比较三组椎体高度、疼痛情况、骨水泥分布、填充率及注入量，以及安全性。结果：与常规注入组和分次注入组相比，加压注入组术后1周的VAS评分低（P<0.05）；三组术后1、3个月的VAS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。术后1个月，加压注入组椎体前缘和中部高度高于常规注入组和分次注入组（P<0.05）；术后1个月，三组椎体后缘高度比较，差异无统计学意义（P>0.05）。三组骨水泥弥散分型比较，差异无统计学意义（P>0.05）；加压注入组骨水泥足量填充率高于常规注入组和分次注入组（P<0.05）；加压注入组骨水泥注入量较常规注入组和分次注入组多（P<0.05）。分次注入组的并发症发生率低于常规注入组（P<0.05）。结论：加压注入骨水泥在椎体前缘、中部高度恢复和早期止痛方面效果更佳，分次注入骨水泥在提高安全性方面表现最优。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：经皮椎体成形术, 骨水泥注入方式, 老年腰椎压缩性骨折, 安全性

收稿日期: 2026-04-07

基金资助:*基金项目：上饶市指导性科技计划项目（20251CZDX32）

引用本文:

张跃林①　周丽媛①　陶乾远①. 经皮椎体成形术不同骨水泥注入方式在老年腰椎压缩性骨折中的疗效与安全性对比^*[J]. 中国医学创新, 2026, 23(22): 6-10.
ZHANG Yuelin,ZHOU Liyuan,TAO Qianyuan. Comparison of the Efficacy and Safety of Different Bone Cement Injection Methods in Percutaneous Vertebroplasty of Elderly Lumbar Compression Fractures. 中国医学创新, 2026, 23(22): 6-10.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2026.22.002 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2026/V23/I22/6