艾贝格司亭α预防实体瘤化疗后发热性中性粒细胞减少症的效果与安全性<sup>*</sup>

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2026.20.035

中国医学创新

2026, Vol. 23

Issue (20): 161-165 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2026.20.035

经验交流

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

艾贝格司亭α预防实体瘤化疗后发热性中性粒细胞减少症的效果与安全性^*

周青霞^①　马晓萍^①　王燕^①

①吴忠市人民医院肿瘤科　宁夏　吴忠　751100

Effect and Safety of Efbemalenograstim Alfa in Preventing Febrile Neutropenia after Chemotherapy in Patients with Solid Tumors

ZHOU Qingxia, MA Xiaoping, WANG Yan

First-author's address: Department of Oncology, Wuzhong People's Hospital, Wuzhong 751100, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1528 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：评估艾贝格司亭α防治实体瘤患者化疗后骨髓抑制及发热性中性粒细胞减少症（FN）的临床价值。方法：前瞻性选取2025年1—10月吴忠市人民医院收治的200例实体瘤患者，所有患者均计划接受至少2个疗程化疗，且其化疗方案为FN高风险方案或FN中风险方案并合并其他FN危险因素，采用随机数字表法将患者分为观察组与对照组，各100例。观察组于每周期化疗结束后48 h皮下注射艾贝格司亭α 20 mg，对照组在出现中性粒细胞减少时按常规使用人粒细胞刺激因子注射液。比较两组患者治疗效果、骨髓抑制及FN发生率，以及药物不良反应。结果：观察组在中性粒细胞绝对值（ANC）与WBC低于正常值的持续时间和恢复至正常所需时间均显著短于对照组，而正常值维持时间则显著长于对照组（P<0.001）。在骨髓抑制的发生率上，观察组（83.00%）明显低于对照组（98.00%）（P<0.05）。同时，观察组的FN发生率为5.00%，低于对照组的42.00%（P<0.05）。此外，观察组总体不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论：对于接受化疗的实体瘤患者，采用艾贝格司亭α进行固定预防的策略，相比在出现中性粒细胞减少后按需使用人粒细胞刺激因子注射液的治疗策略，能更有效地促进中性粒细胞恢复，显著降低骨髓抑制及FN发生风险，且表现出更优的安全性。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：艾贝格司亭α, 发热性中性粒细胞减少症, 安全性

收稿日期: 2026-02-12

基金资助:*基金项目：2024年宁夏医科大学校级科研项目（XY2024076）

引用本文:

周青霞①　马晓萍①　王燕①. 艾贝格司亭α预防实体瘤化疗后发热性中性粒细胞减少症的效果与安全性^*[J]. 中国医学创新, 2026, 23(20): 161-165.
ZHOU Qingxia,MA Xiaoping,WANG Yan. Effect and Safety of Efbemalenograstim Alfa in Preventing Febrile Neutropenia after Chemotherapy in Patients with Solid Tumors. 中国医学创新, 2026, 23(20): 161-165.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2026.20.035 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2026/V23/I20/161