|
|
|
| Wiltse入路椎弓根固定与经皮椎弓根固定治疗单节段胸腰段骨折的效果比较 |
| 古霖① |
| ①仁怀市人民医院骨科中心 贵州 仁怀 564500 |
|
| Comparison of the Effect of Wiltse Approach Pedicle Fixation and Percutaneous Pedicle Fixation Treatment for Single Segment Thoracolumbar Fractures |
| GU Lin |
| First-author's address: Orthopedic Center, Renhuai People's Hospital, Renhuai 564500, China |
|
|
|
摘要 目的：比较Wiltse入路椎弓根固定与经皮椎弓根固定治疗单节段胸腰段骨折的效果。方法：回顾性选取2022年7月—2024年6月仁怀市人民医院收治的单节段胸腰段骨折患者共计104例，根据入路方式的不同分成Wiltse入路组（n=52）与经皮组（n=52），Wiltse入路组采用Wiltse入路椎弓根固定治疗，经皮组采用经皮椎弓根固定治疗，比较两组围手术期指标、影像学指标、胸腰椎功能及并发症发生率。结果：Wiltse入路组手术时间较经皮组短，术中出血量较经皮组多，术中透视次数较经皮组少（P<0.05）；术后1周，两组伤椎前缘相对高度、椎体矢状面指数较术前升高，伤椎局部后凸角较术前减小，且Wiltse入路组优于经皮组（P<0.05）；术后1周、3个月，两组改良Oswestry功能障碍指数（ODI）评分较术前降低，Wiltse入路组较经皮组低（P<0.05）；术后3个月，两组并发症发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在单节段胸腰段骨折治疗中，两种手术方法安全性均较高，虽然经皮椎弓根固定治疗具有术中出血量少的优势，但Wiltse入路椎弓根固定治疗能够缩短手术时间，改善伤椎影像学指标，减少术中透视次数，并能够促进胸腰椎功能恢复。
|
|
| 关键词 ：
单节段胸腰段骨折,
经皮椎弓根固定,
Wiltse入路椎弓根固定
|
|
收稿日期: 2025-10-16
|
|
|
|
京公网安备11010602130019