|
|
|
| NAVA与PSV两种通气模式下患者舒适度的比较性研究* |
| ①河北医科大学第四医院 河北 石家庄 050011 |
|
| Comparable Research on Comfort of Patients Treated with NAVA and PSV |
| The Fourth Hospital of Hebei Medical University，Shijiazhuang 050011，China |
|
|
|
摘要 目的：将神经调节辅助通气（neurally adjusted ventilatory assist，NAVA）模式与压力支持通气（pressure support ventilation，PSV）模式下患者舒适度进行对比研究。方法：将60 例机械通气模式患者随机数字表法分为NAVA 组、PSV 组各30 例。持续机械通气24 h 以上，采用《影响机械通气患者舒适情况调查表》进行调查，对两种模式患者均采用镇痛镇静24 h 以上（选择同种镇痛镇静药物且相同剂量），应用Riker 镇静躁动评分（sedation-agitation scale，SAS）方法进行回顾性调查分析，比较两组患者的舒适情况。结果：NAVA组与PSV 组患者在气管插管、吸痰、口干口渴、活动受限等方面比较差异无统计学意义，NAVA 组在人机对抗方面低于PSV 组（P<0.05）。对两组患者进行镇痛镇静后NAVA 组SAS 分值低于PSV 组，比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：NAVA 模式与PSV 模式相比，减少了患者因人机对抗带来的不适感，在NAVA 模式下患者的躁动程度减轻。该结果表明实施NAVA 模式可能是改善患者舒适度的原因。
|
|
| 关键词 ：
神经调节辅助通气,
压力支持通气,
舒适度
|
|
|
| 基金资助:河北卫生厅科研基金项目（20120371） |
|
通讯作者:
尹彦玲
|
|
|
|
京公网安备11010602130019