环形缝合悬吊法和单纯连续缝合法处理假疝囊应用于腹股沟直疝TAPP的效果对比

doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2026.19.015

中国医学创新

2026, Vol. 23

Issue (19): 67-71 DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2026.19.015

临床研究

本期目录 | 过刊浏览 | 高级检索

环形缝合悬吊法和单纯连续缝合法处理假疝囊应用于腹股沟直疝TAPP的效果对比

覃明磊^①　杨宇光^①　苏路云^①

①松滋市中医医院普外科　湖北　松滋　434200

Comparison of the Effects of Circular Suture Suspension Method and Simple Continuous Suture Method in the Management of False Hernia Sacs for Direct Inguinal Hernia TAPP

QIN Minglei, YANG Yuguang, SU Luyun

First-author's address: Department of General Surgery, Songzi City Traditional Chinese Medicine Hospital, Songzi 434200, China

摘要
图/表
参考文献
相关文章 (15)

全文: PDF (1106 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的：探讨腹股沟直疝患者在经腹腹膜前疝修补术（TAPP）中，采用环形缝合悬吊法与单纯连续缝合法处理假疝囊的临床效果差异。方法：选取2023年7月—2025年2月在松滋市中医医院接受TAPP治疗的120例腹股沟直疝患者。根据手术方法不同将患者分为观察组（n=60，采用环形缝合悬吊法处理假疝囊）、对照组（n=60，采用单纯连续缝合法处理假疝囊）。比较两组手术相关指标、VAS评分，观察比较两组血清肿、切口感染、补片感染、异物牵拉感及慢性术后腹股沟痛（CPIP）发生率。结果：观察组手术时间长于对照组（P<0.05）；两组术中出血量、住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）。术后1、2 d，观察组VAS评分低于对照组（P<0.05）。术后2周，观察组血清肿发生率低于对照组（P<0.05）；术后3个月，两组切口感染、补片感染、异物牵拉感及CPIP发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论：腹股沟直疝患者行TAPP时，相比单纯连续缝合法，采用环形缝合悬吊法处理假疝囊，能更有效地降低血清肿发生率并减轻术后疼痛，且未显著增加术中出血量与住院时间，两种方法在切口感染和异物牵拉感方面无显著差异。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章

关键词 ：假疝囊, 腹股沟直疝, 经腹腹膜前疝修补术, 环形缝合悬吊法, 单纯连续缝合法, 血清肿

收稿日期: 2026-01-23

引用本文:

覃明磊①　杨宇光①　苏路云①. 环形缝合悬吊法和单纯连续缝合法处理假疝囊应用于腹股沟直疝TAPP的效果对比[J]. 中国医学创新, 2026, 23(19): 67-71.
QIN Minglei,YANG Yuguang,SU Luyun. Comparison of the Effects of Circular Suture Suspension Method and Simple Continuous Suture Method in the Management of False Hernia Sacs for Direct Inguinal Hernia TAPP. 中国医学创新, 2026, 23(19): 67-71.

链接本文:

http://www.zgyxcx.com/CN/10.3969/j.issn.1674-4985.2026.19.015 或 http://www.zgyxcx.com/CN/Y2026/V23/I19/67